View Full Version : Neuer Internet Virus breitet sich aus !!!!!
Im RTL Nachtjornal habe ich DIESES (http://www.rtl.de/videolounge/player.php?cat=1&lstart=0&video_id=5190&stream=) gesehen...
Seit achtsam !
Hier (http://www.nachrichten.at/lokal/243814?PHPSESSID=b9a7552b3c6372225b152dbd3d7cf957) noch mehr infos
Lister-Storm
29-01-04, 03:09
Jo schon gesehen die meisten grossen Firmen wie Microdoof bieten schutz patches an.
Originally posted by Bitburger
Im RTL Nachtjornal habe ich DIESES (http://www.rtl.de/videolounge/player.php?cat=1&lstart=0&video_id=5190&stream=) gesehen...
Seit achtsam !
Hier (http://www.nachrichten.at/lokal/243814?PHPSESSID=b9a7552b3c6372225b152dbd3d7cf957) noch mehr infos
Etwas seriösere und fundiertere Quellen *g*:
http://www.sophos.de/virusinfo/analyses/w32mydooma.html
http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/w32mydoomb.html
Oha... Nen Virus per Mailanhang. Die Mail kommt nicht mal durch meinen Spammfilter. Wer draufklickt is doch echt SELBER SCHULD!!!
für alle wichtigen infos zu sicherheitslöchern, viren, würmern und ähnlichem getier:
http://www.heise.de/security/
Originally posted by Sheltem
Oha... Nen Virus per Mailanhang. Die Mail kommt nicht mal durch meinen Spammfilter. Wer draufklickt is doch echt SELBER SCHULD!!!
Naja, generell haste Recht.
ABER
Viele I-Net Nutzer sind unterdessen die Älteren, die gerade erst eingestiegen sind. Und da es unterdessen die Viren auch schon mit deutschen Texten gibt, klicken die vielleicht mal schneller wo drauf aus Unerfahrenheit.
Mein Bruder (mitte 20) hat eine E-Mail bekommen mit einer gefälschten Absenderadresse, angeblich von mir. In der stand halt drin, das ich in seinen Computer gucken könnte. (Erfahrene wissen natürlich, das das ein Sober.c Text ist :D )
Da ich mich ein wenig mit solchen Sachen beschäftige hat er das natürlich geglaubt und geklickt. Hätte ich die Mail von ihm bekommen hätte ich auch nur mit den Schultern gezuckt und diue gelöscht, aber es gibt immer Leute, die auf die Tricks reinfallen. Egal welches Alter.
hoppelhasinchen
29-01-04, 09:33
Wieso bekomme ich von sowas eigentlich nie etwas mit? Das gleiche wie beim Blaster, ich höre davon immer erst etwas wenn alle anfangen zu heulen.. Und das "Obwohl" auf meinem Rechner weder Firewall noch Virenscanner laufen... :rolleyes:
Originally posted by hoppelhasinchen
Wieso bekomme ich von sowas eigentlich nie etwas mit? Das gleiche wie beim Blaster, ich höre davon immer erst etwas wenn alle anfangen zu heulen.. Und das "Obwohl" auf meinem Rechner weder Firewall noch Virenscanner laufen... :rolleyes:
(medien)kompetenz ?:D
soviel wissen
problem:
sicherheitpatches bringen gegen die art von würmen nicht viel da diese auf das outlook adressebuch zugreifen oder sich selbst als antwort auf empfangene mails verschicken.
lösung:
wer outlook (express) benutzt is selbst schuld und sollte eh seinen pc besser abschalten. es gibt genug, auch kostenlose, alternativen. z.b. mozilla-mail, the bat, ... die nie probleme mit viren haben. für the bat z.b. (shareware) gab es mal einen speziellen virus allerdings hatte dieser keinen erfolg weil die internen sicherheitroutinen von the bat einfach zu stark sind. microsoft und sicherheit sind 2 wörter die sich nicht vertragen.
----
problem:
heise security
lösung:
bugtraqer
heise meint es zwar gut aber es wird leider nur an der oberfläche gekratzt. 99% alles holes werden dort nicht aufgelistet, sondern nur die wirklich grossen sachen, die man eigentlich immer irgendwo am rande mitbekommt
----
problem:
user öffnet unbekannten dateianhang
lösung:
selber schuld, dummheit muß bestraft werden. wer dann auch noch keinen virenscanner drauf hat, nach dem motto: mir passiert eh nie was, gehört mit gleichgesinnten in einen sack und dann immer feste draufgeklopft, trifft nie den falschen
Originally posted by hoppelhasinchen
Wieso bekomme ich von sowas eigentlich nie etwas mit? Das gleiche wie beim Blaster, ich höre davon immer erst etwas wenn alle anfangen zu heulen.. Und das "Obwohl" auf meinem Rechner weder Firewall noch Virenscanner laufen... :rolleyes:
Deine mail addy hat keiner?
du guckst dir keine pornoseiten an?
dich hat keiner lieb... eh wat weiß denn ich... guck ma mehr fernseh :D
:lol: :lol:
Originally posted by SpawnTDK
lösung:
wer outlook (express) benutzt is selbst schuld und sollte eh seinen pc besser abschalten. es gibt genug, auch kostenlose, alternativen. z.b. mozilla-mail, the bat, ... die nie probleme mit viren haben. für the bat z.b. (shareware) gab es mal einen speziellen virus allerdings hatte dieser keinen erfolg weil die internen sicherheitroutinen von the bat einfach zu stark sind. microsoft und sicherheit sind 2 wörter die sich nicht vertragen.
Ich nutz auch Outlook-Express und hatte unter keinem Windows jemals Probleme mit einem Virus.
Ergo kann die Software von MS gar nicht so unsicher sein, man muss halt nur wissen was man macht.
Also jemand der sich nen Wurm einfängt hat schlicht und ergreifend selber Schuld.
Wenn ich nem 16 jährigem sage: "Ein Auto ist gefährlich, um damit fahren zu können musst Du das erst lernen", und er setzt sich einfach rein, fährt los und baut nen Crash.
Dann kann ich auch nicht hingehen und sagen: "Ja ja die böse Automobilindustrie, die bauen ja keine sicheren Autos."
Also das Problem ist vorm Rechner und nicht das Betriebssystem.
Und wenn nun son Experte kommt und mein Linux wäre das mass allerdinge, dann behaupte ich ein Linux in den Händen eines unerfahrenen Anfängers ist wesentlich gefährlicher als ein Windows 9x. ;)
Da kein OT vorne dran ist frage ich mal so:
Was hat das nochmal mit Neocron zu tun?
Als stellvertretender Virenbeauftragter einer grösseren Firma:
Wichtiger als Warnungen sind Updates.
Selbst M$ hat mal Warnungen rausgehauen, Updates veröffentlicht aber... selbst nicht auf den eigenen Servern eingespielt. So etwas rächt sich dann irgendwann.
Seit gestern morgen sind es bei uns übrigens 4 oder 5 Updates gewesen :D
Ich benutze auch seit Jahren Outlook und hatte auch noch keinen Virus. Es gibt einfach ein paar Grundregeln die man bei der Internetbenutzung beachten muss und dann gibt es auch kein Problem.
Wobei die Sensiblisierung für einfache Regeln meist durch Sensationsmache der Medien ihre Wirkung verliert.
Man benötigt imho nur 2 Dinge:
a) ein gewisses Grundwissen
b) Verstand
Dann klappt es auch mit den Viren/Würmern/Trojanern.
ich wart nur bis endlich mal wieder einer auf die idee kommt und den virus als html-mail verschickt. unter ausnützung diverser active-x "featurs" installiert sich der dann ganz bequem selbst.
selbst wenn nur die ausnützung eines vorübergehen loches währe, da m$ sowieso mindestens einen monat zum fixen braucht (oder garnicht fixt, einige löcher sind seit monaten offen) kann sich so ein virus schön verbreiten. vorallem nachdem m$ alle tools immer mehr miteinander verbinden will lassen sich über das loch im einen probleme im anderen programm verursachen.
gibt richtig schöne anleitung wie man gezielt schaden über umwege durch andere programme verursacht.
bin halt kein m$ fan .. aber das merkt man wohl ;)
Originally posted by SpawnTDK
ich wart nur bis endlich mal wieder einer auf die idee kommt und den virus als html-mail verschickt. unter ausnützung diverser active-x "featurs" installiert sich der dann ganz bequem selbst.
selbst wenn nur die ausnützung eines vorübergehen loches währe, da m$ sowieso mindestens einen monat zum fixen braucht (oder garnicht fixt, einige löcher sind seit monaten offen) kann sich so ein virus schön verbreiten. vorallem nachdem m$ alle tools immer mehr miteinander verbinden will lassen sich über das loch im einen probleme im anderen programm verursachen.
Naja ich lese keine HTML Mails. :D
Das kann man abschalten.
Oft muss das Problem ja noch nichtmal gefixt werden, workarounds helfen meistens auch so weiter.
Naja alle möglichen Programme miteinander zu verbinden ist ja ne feine Sache. Selbst unter Linux auf Desktopsystem werden wir schon sehr bald die gleichen Probleme haben wie jetzt unter Windows. Da mit zunehmendem Verbreitungsgrad auch die Anzahl der unvorsichtigen User zunimmt. Und auch unter Linux bzw. anderen Betriebssystemen gibts es massig Löcher und es werden noch mehr werden mit solch komplexen Programmen wie z.B. KDE, welches ja wohl massiv zur Verbreitung beitragen wird.
Originally posted by SpawnTDK
gibt richtig schöne anleitung wie man gezielt schaden über umwege durch andere programme verursacht.
bin halt kein m$ fan .. aber das merkt man wohl ;)
Tja wissentlich Programmfehler auszunutzen um Schaden anzurichten ist Gott sei Dank eine Straftat.
Vielleicht bist ja kein Freund von MS weil sie so erfolgreich sind.
Zwingt dich ja niemand deren Software zu nutzen. ;)
Gut dass man ein Uni-Mailaccount hat und die die Viren-mails schon serverseitig abfangen :D
Hätte sonst seit gestern schon drei MyDoom Mails gekriegt :D
Ach ja, Outlook ist mal echt kacke. Ich benutze Pegasus Mail und bin da echt mehr als zufrieden.
Originally posted by Invhunter
Ich benutze auch seit Jahren Outlook und hatte auch noch keinen Virus. Es gibt einfach ein paar Grundregeln die man bei der Internetbenutzung beachten muss und dann gibt es auch kein Problem.
dito...
ich hab bis jetzt null probs gehabt... und böse anhänge kamen auch nie durch den pop3 scan vom bitdefender durch...
also wat is bidde an outlook so schlimm?
btw... net die express version... ich habe office xp professional. :D *hust*
natürlich ehrlich erworben
Man wers nicht mitbekommt und jeden Anhang an einer Mail öffnet hats auch nich besser verdient...
Andererseits öffne ich die Mails bei GMX und nicht in irgendeinem Mailprogramm. Online Banking mach ich auch nicht, nen Dialer hat Dank Router null Chancen (falls ich doch mal einen einfangen sollte...) hey ich hab keine Probleme mit Viren seit 1997 (mein erster Internetkontakt...)
Ich scan sicherheitshalber auch mal, auch wenn email-viren bei mir eigentlich keine Chance haben sollten.
In gewisserweise finde ich den ganzen Trubel um den Programmierer, FBI-Einschaltung etc. schon lächerlich. Haben sie den, macht's der Nächste. Da wird so getan, als ob der Programmierer quasi ein Genie und eine Art Top-Terrorist ist, dabei könnte sowas fast jeder Programmierer basteln. Der einzige Grund, warum es nicht viele tun, ist dass sie keinen Sinn darin sehen, ihre Kreativität und Zeit für sowas zu opfern. Da kann man auch etwas Sinnvolles proggen.
Normalerweise müsste man den Softwarefirmen, die daran schuld sind, dass bei vielen ahnungslosen Usern die Türen für Viren und Trojaner sperrangelweit auf stehen, kräftig in den Hintern treten.
Ich meine, am liebsten wollen die Firmen, dass JEDER, also auch die 70-jährige Oma von nebenan ins Internet geht, und dann werden die Leute was Sicherheit angeht komplett im Regen stehen gelassen, nach dem Motto: Das ist nicht unser Problem. Muss sich halt jeder selbst darum kümmern.
Die Reaktionen nach solchen Virenattacken sind in meinen Augen nur lächerlich und scheinheilig, weil sich die Blicke auf die "Viren-Progger-Kiddies" und auf den Schaden richten, der dadurch entsteht und nicht auf die Softwarefirmen, die den Mist verbockt haben. :)
Originally posted by Lisa
Normalerweise müsste man den Softwarefirmen, die daran schuld sind, dass bei vielen ahnungslosen Usern die Türen für Viren und Trojaner sperrangelweit auf stehen, kräftig in den Hintern treten.
Ich meine, am liebsten wollen die Firmen, dass JEDER, also auch die 70-jährige Oma von nebenan ins Internet geht, und dann werden die Leute was Sicherheit angeht komplett im Regen stehen gelassen, nach dem Motto: Das ist nicht unser Problem. Muss sich halt jeder selbst darum kümmern.
Die Reaktionen nach solchen Virenattacken sind in meinen Augen nur lächerlich und scheinheilig, weil sich die Blicke auf die "Viren-Progger-Kiddies" und auf den Schaden richten, der dadruch entsteht und nicht auf die Softwarefirmen, die den Mist verbockt haben. :)
Warum sind die Softwarefirmen schuld??
Niemand wird gezwungen einen Computer zu benutzen, wenn man sich damit also nicht auskennt, dann soll mans lassen.
Nur weil Unfälle mit Autos passieren geht doch niemand zu den Automobil Herstellern und sagt Ihr müsste die Leute darüber aufklären. 8|
Naja ich würds immernoch am besten finden, wenns so ne Art Führerschein für Computer geben würde. Und ohne so einen Führerschein, mit regelmäsiger Auffrischung, darfste nen Computer noch nichtmal angucken.
Originally posted by Tkon
Warum sind die Softwarefirmen schuld??
Niemand wird gezwungen einen Cumputer zu benutzen, wenn man sich damit also nicht auskennt, dann soll mans lassen.
Nur weil Unfälle mit Autos passieren geht doch niemand zu den Automobil Herstellern und sagt Ihr müsste die Leute darüber aufklären. 8|
Naja ich würds immernoch am besten finden, wenns so ne Art Führerschein für Computer geben würde. Und ohne so einen Führerschein, mit regelmäsiger Auffrischung, darfste nen Computer noch nichtmal angucken.
Also das finde ich aber schon sehr ignorant. Einen Computer (bzw. I-Net Anschluss) zu haben ist in unserer heutigen Gesellschaft fast schon genauso pflicht, wie einen fahrbaren Untersatz zu besitzen. Ok, bei Auto kann man noch auf öffentliche Verkehrsmittel zurückgreifen, aber wer heutzutage keine Email-Adresse hat, der ist doch schon fast'n Analphabet.
Originally posted by HumphreY
Also das finde ich aber schon sehr ignorant. Einen Computer (bzw. I-Net Anschluss) zu haben ist in unserer heutigen Gesellschaft fast schon genauso pflicht, wie einen fahrbaren Untersatz zu besitzen. Ok, bei Auto kann man noch auf öffentliche Verkehrsmittel zurückgreifen, aber wer heutzutage keine Email-Adresse hat, der ist doch schon fast'n Analphabet.
Ich finds ziehmlich bescheuert zu sagen jeder sollte sowas nutzen dürfen ohne sich in dem Thema gut auszukennen bzw. sich noch nichtmal damit beschäftigen müssen.
Aussagen wie deine sind vermutlich auch der Grund warum es in den meisten Firmen kaum noch Kompetente EDV-Leiter gibt, weil ja jeder ein Windows zuhause hat, ist klar.
@TKon
Ganz einfach. Weil die Firmen jeden im Internet wollen. Es soll alles ganz kinderleicht sein. Darüber das es nicht kinderleicht ist, Sicherheit zu gewährleisten, erfahren nur die, die das Problem schon erkannt haben und sich damit beschäftigen. Aber der User, der einfach nur ins Netz will, weil ihm ständig in der Werbung die Vorteile schmackhaft gemacht werden, der ist sich der Sicherheitsproblematik gar nicht so bewusst.
Ich finde es z.b. eine Frechheit, wenn Skripte in email-Anhängen und auf Webseiten Zugriff auf das komplette Dateisystem haben oder mit ein paar Tricks erlangen können. Das ist in meinen Augen eine Sache, die unter allen Umständen zu vermeiden ist und vor der auch User geschützt werden müssen, die keinen Plan haben. Genauso muss der ahnungslose User davor geschützt werden, dass irgendeine Minianwendung, die man mal eben auf ner Webpage startet, Verbindung nach draussen aufbaut und an Daten des Users oder gar des ganzen Systems rankommt, die sie rein gar nichts angehen. Ich sehe das wirklich als Frechheit an, den Leuten sowas vorzusetzen und dann zu sagen: "Alles ganz leicht. Nur ein paar Clicks und sie sind im Internet. Unbegrenzt informieren, shoppen, alles ganz toll etc. Das kann jeder, Sie auch !" ;)
/edit Ich spreche hier sozusagen von Verbraucherschutz. Bei Lebensmitteln können wir uns auch einigermassen darauf verlassen, dass der Kram in den Regalen ok ist. Also nicht: "Sie hätten sich ja vor'm Verzehr auf unserer Homepage informieren können, dass unser Produkt Spuren von Dioxin enthält. Selbst schuld, wenn sie alles einfach so in sich hineinfressen !" O.k. ein weniger aus der Luft gegriffenes Beispiel wäre Kugelfisch auf dem Fischmarkt in Deutschland einfach so anzubieten, ohne über die Zubereitung und die Gefahren aufzuklären. :D ;)
Also ich weis net was ihr gegen OE habt. Ich find den praktisch. Mst nur nicht immer MAILANHÄNGE öffnen die der Spammfilter durchlässt. Is wie Autofahren. Nicht immer nur rumgurken und rasen sondern auch ma bremsen und tanken.
Originally posted by Lisa
@TKon
Ganz einfach. Weil die Firmen jeden im Internet wollen. Es soll alles ganz kinderleicht sein. Darüber das es nicht kinderleicht ist, Sicherheit zu gewährleisten, erfahren nur die, die das Problem schon erkannt haben und sich damit beschäftigen. Aber der User, der einfach nur ins Netz will, weil ihm ständig in der Werbung die Vorteile schmackhaft gemacht werden, der ist sich der Sicherheitsproblematik gar nicht so bewusst.
Ich finde es z.b. eine Frechheit, wenn Skripte in email-Anhängen und auf Webseiten Zugriff auf das komplette Dateisystem haben oder mit ein paar Tricks erlangen können. Das ist in meinen Augen eine Sache, die unter allen Umständen zu vermeiden ist und vor der auch User geschützt werden müssen, die keinen Plan haben. Genauso muss der ahnungslose User davor geschützt werden, dass irgendeine Minianwendung, die man mal eben auf ner Webpage startet, Verbindung nach draussen aufbaut und an Daten des Users oder gar des ganzen Systems rankommt, die sie rein gar nichts angehen. Ich sehe das wirklich als Frechheit an, den Leuten sowas vorzusetzen und dann zu sagen: "Alles ganz leicht. Nur ein paar Clicks und sie sind im Internet. Unbegrenzt informieren, shoppen, alles ganz toll etc. Das kann jeder, Sie auch !" ;)
/edit Ich spreche hier sozusagen von Verbraucherschutz. Bei Lebensmitteln können wir uns auch einigermassen darauf verlassen, dass der Kram in den Regalen ok ist. Also nicht: "Sie hätten sich ja vor'm Verzehr auf unserer Homepage informieren können, dass es Spuren von Dioxin enthält. Selbst schuld, wenn sie alles einfach so in sich hineinfressen !" :D ;)
Dann sollen aber auch die Firmen aufklären die alle Leute am I-Net haben wollen und daran richtig verdienen bzw. die die Werbung machen. Das sind dann ja eher die Provider.
Und nicht derjenige der die Möglichkeit schafft die Hardware überhaupt zu nutzen.
Lt. deiner Argumentation müsstest Du ja froh sein, das es eine Firma gibt die Marktführer im Bereich der Desktop-Betriebssysteme ist, da so auch jemand vorhanden ist den man im Zweifel erstmal beschuldigen kann.
hoppelhasinchen
29-01-04, 15:22
Originally posted by Bitburger
Deine mail addy hat keiner?
du guckst dir keine pornoseiten an?
dich hat keiner lieb... eh wat weiß denn ich... guck ma mehr fernseh :D
:lol: :lol:
In der Reihenfolge.. :p
Originally posted by hoppelhasinchen
In der Reihenfolge.. :p
naja aber hassen tut dich wohl auch keiner weil wär auch nen grund :D
Originally posted by Tkon
Ich finds ziehmlich bescheuert zu sagen jeder sollte sowas nutzen dürfen ohne sich in dem Thema gut auszukennen bzw. sich noch nichtmal damit beschäftigen müssen.
Aussagen wie deine sind vermutlich auch der Grund warum es in den meisten Firmen kaum noch Kompetente EDV-Leiter gibt, weil ja jeder ein Windows zuhause hat, ist klar.
die aussage ist mist. genau das sollte das ziel aller entwicklungen sein das der normale user kein grösseres fachwissen mehr braucht um etwas zustande zu kriegen. genau dahin zielen auch viele entwicklungen auch wenn es noch ne weile dauert bis es bessere lösungen gibt.
die edv-leiter werden heute oft nicht nach fachwissen sondern nach der berreitschaft zum arschkriechen oder der bekanntschaft zum chef ausgewählt. das is der kern des problems nicht die tatsache das jeder windows zuhause hat, zumal richtige serversysteme eh unter solaris (auf sun nicht intel) und linux laufen
Ok. Frage: "Warum wird mit dem Betriebssystem nicht zumindest mal standardmässig eine Software-Firewall mitgeliefert, die jeder User zusammen mit der Internet-Verbindung konfigurieren muss ?" Meine Meinung: Zu kompliziert zu bedienen bzw. es besteht kein Interesse der Firmen daran. Ok, nun kann man darüber nachdenken, warum das so ist. Ein Grund wäre, dass es Käufer überfordern und abschrecken würde. Soweit so gut, das heisst doch im Klartext: Ich will mein Produkt auch der Kohle wegen an Leute verkaufen, die komplett überfordert sind, was die Sicherheit anbelangt und nehme in Kauf, dass dem Kunden Schaden entsteht, weil sein Rechner nicht einigermassen sicher ist.
Fair wäre jedoch, alles zu tun und beim Dateisystem, Ausführung von Skripten, Aufbau von Internetverbundungen voll auf Sicherheit zu gehen und dann ein Konfirgurationsprogramm mitzuliefern, das auch den planlosen User Schritt für Schritt sicher durch die Konfiguration leitet, ohne dass er grossartig Vorwissen braucht. Aber in der Richtung wird glaube ich wenig getan. Der Kram verkauft sich so ganz gut, kaum einer meckert, meine Anwendungen können alles beim User machen, was ich will, also wozu der Aufwand ....
P.S.: Sorry, wenn es nach Meckerei und Nörgelei klingt. Mich persönlich betrifft das Problem ja nicht so, aber manchmal meldet sich doch meine soziale Ader, auch wenn ich die normalerweise in Neocron geschickt tarne ! :p
/edit: Software-Firewall war nur ein Beispiel, es gibt da viel mehr, was man verbessern sollte.
Weil das 98% der klicki bunti Dummbeutel nicht konfiguriert bekommt. Warum lassnen wohl die meißten (ok fast alle) ihr BS mit Adminrechten laufen? Weil MS zu blöd war des Multiuserkonzept richtig durchzusetzen. Wenn ich an meinem Mac was installieren will fragt die Anwendung erstmal nach Adminrchten und dem Passwort. Unter XP kannst mit Nero nichtmal ne CD brerennen wenn kein Admin bist.
Originally posted by SpawnTDK
die aussage ist mist. genau das sollte das ziel aller entwicklungen sein das der normale user kein grösseres fachwissen mehr braucht um etwas zustande zu kriegen. genau dahin zielen auch viele entwicklungen auch wenn es noch ne weile dauert bis es bessere lösungen gibt.
Das weiss ich, aber wenn das Ziel ist alles möglichst einfach zu machen, dann darf man auf der anderen Seite sich nicht darüber beschweren das alles zu einfach ist und nicht sicher genug.
Ich meine man könnte Windows sicher so umbauen / umstellen das es absolut Wasserdicht ist, sicher nicht ganz ohne Aufwand. Nur dann wäre es sowas von Benutzer unfreundlich das es keiner mehr nutzen würde.
Originally posted by SpawnTDK
die edv-leiter werden heute oft nicht nach fachwissen sondern nach der berreitschaft zum arschkriechen oder der bekanntschaft zum chef ausgewählt.
Jo das ist ein Problem
Originally posted by SpawnTDK
das is der kern des problems nicht die tatsache das jeder windows zuhause hat, zumal richtige serversysteme eh unter solaris (auf sun nicht intel) und linux laufen
Ich kenns auch anders.
Einer unser Kunden wollte mal Belege in unsere Software importieren, das ganze sollte zum Jahreswechsel passieren. Nunja das ganze verzögerte sich etwas, so dass er die Daten erst im neuen Jahr importieren konnte.
Naja statt uns anzurufen und zu Fragen was er tun muss, damit seine Belege die Nummern bekommen die letztes Jahr vergeben wurden, fängt der gute Mann an, an einem NT-Server das Systemdatum umzustellen und selber an unserer Datenbank mit irgendwelchen Scripten rum basteln.
Ok ich mein für uns wars gut, das hat Ihn ne Menge Dienstleistung gekostet bis das wieder alles in Ordnung war.
Aber seine Aussage war, er hat doch auch ein Windows zuhause. Für Ihn waren natürlich erstmal wir Schuld, weil daran das er das Datum geändert hatte, passiert bei Ihm zuhause ja auch nichts, und das er SQL-Scripte ausgeführt hat, konnte es ja nicht liegen.
Das "richtige" Server nicht unter nem NT sondern unter nem Unix laufen ist mir schon klar. Siehe MS hat viele FreeBSD Maschienen am laufen. ;)
Originally posted by Lisa
Ok. Frage: "Warum wird mit dem Betriebssystem nicht zumindest mal standardmässig eine Software-Firewall mitgeliefert, die jeder User zusammen mit der Internet-Verbindung konfigurieren muss ?" Meine Meinung: Zu komplex bzw. es besteht kein Interesse der Firmen daran. Ok, nun kann man darüber nachdenken, warum das so ist. Ein Grund wäre, dass es Käufer überfordern und abschrecken würde. Soweit so gut, das heisst doch im Klartext: Ich will mein Produkt auch der Kohle wegen an Leute verkaufen, die komplett überfordert sind, was die Sicherheit anbelangt und nehme in Kauf, dass dem Kunden Schaden entsteht, weil sein Rechner nicht einigermassen sicher ist.
Fair wäre jedoch, alles zu tun und beim Dateisystem, Ausführung von Skripten, Aufbau von Internetverbundungen voll auf Sicherheit zu gehen und dann ein Konfirgurationsprogramm mitzuliefern, das auch den planlosen User Schritt für Schritt sicher durch die Konfiguration leitet, ohne dass er grossartig Vorwissen braucht. Aber in der Richtung wird glaube ich wenig getan. Der Kram verkauft sich so ganz gut, kaum einer meckert, meine Anwendungen können alles beim User machen, was ich will, also wozu der Aufwand ....
P.S.: Sorry, wenn es nach Meckerei und Nörgelei klingt. Mich persönlich betrifft das Problem ja nicht so, aber manchmal meldet sich doch meine soziale Ader, auch wenn ich die normalerweise in Neocron geschickt tarne ! :p
/edit: Software-Firewall war nur ein Beispiel, es gibt da viel mehr, was man verbessern sollte.
Weil das Betriebssystem dann nicht mehr so Benutzerfreundlich wäre wie es jetzt ist. MS fängt ja langsam an Ihr OS sicherer zu machen. Das fängt damit an das mit WinXP + SP1 keine Freigaben ohne PW mehr funzen.
Im Grunde ja ne super Sache, nur fördert das nicht gerade die einfache Bedienbarkeit die immer gefordert wird.
Was ist ein "Nicht-Internet-Virus"? Grippe?
:rolleyes:
:lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.