Cronite
03-04-08, 15:41
Ich suche eine Alternative zu WinRar.
Bei Google finde ich nur Threads mit Leuten, die andere Kriterien haben als ich.
Ich würde eine Alternative bevorzugen, welche das Entpacken anders handhabt als WinRar (obwohl ich nicht wirklich weiß, ob es sowas gibt).
Und zwar entpackt WinRar alles schön erst in den Temp-ordner (oder einen Ordner nach Wahl) und kopiert es dann erst anschließend in den gewünschten Ordner. Das ist für mich in so fern ein Problem, dass ich bei großen Dateien, den selber Speicher, der auf dem Zieldatenträger benötigt wird, auch auf dem Quelldatenträger benötige. Zudem dauert schon erstmal der Entpack-Vorgang ziemlich lange bei großen Dateien und dann nochmal anschließend das Verschieben auf den Zieldatenträger. Das ist mir echt zu nervig. Und ausschalten kann man das "temporäre Arbeiten" leider nicht.
Gibt es also eine Alternative die große Dateien besser/ökonomischer managen kann?
Bei Google finde ich nur Threads mit Leuten, die andere Kriterien haben als ich.
Ich würde eine Alternative bevorzugen, welche das Entpacken anders handhabt als WinRar (obwohl ich nicht wirklich weiß, ob es sowas gibt).
Und zwar entpackt WinRar alles schön erst in den Temp-ordner (oder einen Ordner nach Wahl) und kopiert es dann erst anschließend in den gewünschten Ordner. Das ist für mich in so fern ein Problem, dass ich bei großen Dateien, den selber Speicher, der auf dem Zieldatenträger benötigt wird, auch auf dem Quelldatenträger benötige. Zudem dauert schon erstmal der Entpack-Vorgang ziemlich lange bei großen Dateien und dann nochmal anschließend das Verschieben auf den Zieldatenträger. Das ist mir echt zu nervig. Und ausschalten kann man das "temporäre Arbeiten" leider nicht.
Gibt es also eine Alternative die große Dateien besser/ökonomischer managen kann?