Nachgefragt: Skalierung der Implantate über die Item-Qualität

[Kirk]

Ich bin für Version 4.
Zu Reed, ja lasst uns alles wies ist....NC verliert immer mehr Spieler weil nix passiert und irgendwann ist es ganz weg.
Also wenn man mehr Repper braucht, so wird es auch Personen geben die auf rep skillen, einfach weil man damit dann was machen kann....mehr Nachfrage, mehr Angebot.

[theFiend]

Hab für die verwirrten mal John's beschreibung etwas farblich markiert (Bold schrift und rot markiertes) und durch Kommentare meinerseits ergänzt (grüner Text). Das ist eigentlich völlig eindeutig und bedarf keiner weiteren Erklärung von John oder Carnage, man muß nur mal was langsamer lesen ;-)

Danke, jetzt noch für Farbenblinde bitte

Dann bin ich weiterhin für Alternative 3

[Serious]

Hab für die verwirrten mal John's beschreibung etwas farblich markiert (Bold schrift und rot markiertes) und durch Kommentare meinerseits ergänzt (grüner Text). Das ist eigentlich völlig eindeutig und bedarf keiner weiteren Erklärung von John oder Carnage, man muß nur mal was langsamer lesen ;-)

o.k. so kann man es auch verstehen, wenn man s. Alternat. 2 nochmal zusätzlich durchliest (war aber trotzdem recht verwirrend ausgedrückt, finde ich)

... dann bin ich aber für Altenative 3 (!!), da ich befürchte, daß m. einem Abbau d. Boni + einem Anstieg der Mali die Imps viel zu schnell ihren eigentl. Zweck (zusätzlicher / besserer Itemgebrauch u. gesteigerte Combat-Fähigkeiten) verlieren würden.

noch besser fänd ich allerdings Altenative 5 (so wie ursprünglich v. mir / the Fiend gedacht):

Alternative 4, aber ohne Abbau d. Imp-Boni = nur Anrechnung d. Zustandsverschlechterung der Imps auf deren Mali.

[Pestilence]

Alternative 4, aber ohne Abbau d. Imp-Boni = nur Anrechnung d. Zustandsverschlechterung der Imps auf deren Mali.

Wäre auch mein Favorit. Aber irgendwie bin ich unschlüssig.

[Robert [GS]]

Variante 4

Aber: beim entimpen darf sich der Zustand des Imps nicht verschlechtern!

[DR REED]

Ich bin für Version 4.
Zu Reed, ja lasst uns alles wies ist....NC verliert immer mehr Spieler weil nix passiert und irgendwann ist es ganz weg.
Also wenn man mehr Repper braucht, so wird es auch Personen geben die auf rep skillen, einfach weil man damit dann was machen kann....mehr Nachfrage, mehr Angebot.

Huhu Kirk

Nein, du musst doch auch die letzten Zeilen lesen: Ich hab nur gesagt, dass ich mir statt wuseliger Imp-Konzepte die wertvolle Entwicklungsarbeit bei mehr /neuem Content wünsche, nicht in vorhandene, an sich funktionsfähige Konzepte gesteckt.

Und mehr Repper ? Bloss weil sie gebraucht werden ?

Gibt momentan nicht ohne Grund so wenig Supporter. Oft gegankt, schlecht bezahlt und PvP-mässig gerne belächelt - als Main Chars machen das nur noch wenige hartgesottene. Ich hab auch das Gefühl dass die Zahl der Main-Char-Supporter mit dem Abflauen des RP-Anteils zusammenhängt. Fast alle RP-Locations sind verwaist oder dicht. Und gerade die Main-Char -Supporter waren oft zugleich auch stark RP-engagiert.

Und Repper, die mal eben "geloggt" werden, haben die unangenehme Eigenschaft nicht für alle zu arbeiten^^.

Aber wie gesagt, mein Hauptargument ist der Einsatz der Entwickler- und Serverressource in Richtung neuen Content. Wünsche dafür gibts genug.....

.

.

[fschepper]

Variante 4..

Und im Gegensatz zu den andern bin ich dafür, dass gerade das Entimpen, bzw. das Verlieren nach dem Tod Zustand abzieht..
Das Einbauen sollte nichts abziehen, so dass auch ein Imp mit 120/120 eingebaut möglich is..

Ein künstliches Hüftgelenk geht ja beim Einbau auch nicht kaputt... Erst wenns mans wieder rausnehmen muss mithilfe von diversen Bohrern etc geht das aufs Material...

Sollte das gar nicht genehm sein hab ich noch nen Vorschlag für den Zustandsverlust beim Einbau, der so ähnlich schon kam:
Zustandsverlust vom Skill des Impers abhängig machen.. z.B. TL 115 mit 115 Skill bedeutet 20% Verlust, mit Skill 230 nur noch die Hälfte..

Und mehr Repper ? Bloss weil sie gebraucht werden ?

Wo ein Bedarf ist entsteht früher oder später ein Angebot..

edit:
Jedoch würde ich die Mulitplikatoren nochmal überdenken... 120% Boni und nur 50 % Mali machen ein Arti-Imp schon verdammt stark...

[theFiend]

Sollte das gar nicht genehm sein hab ich noch nen Vorschlag für den Zustandsverlust beim Einbau, der so ähnlich schon kam:
Zustandsverlust vom Skill des Impers abhängig machen.. z.B. TL 115 mit 115 Skill bedeutet 20% Verlust, mit Skill 230 nur noch die Hälfte..


Wo ein Bedarf ist entsteht früher oder später ein Angebot..

Du meinst wirklich das jemand nen "imper" overcapped?
Ok da die Monks ja jetzt nichts mehr unter INT skillen müssen, können die das machen...

[fschepper]

Du meinst wirklich das jemand nen "imper" overcapped?
Ok da die Monks ja jetzt nichts mehr unter INT skillen müssen, können die das machen...

Entweder jemand machts oder es leben halt alle mit dem hohen Verlust.. Zwingt einen ja niemand..
Soll auch Leute geben, die irrsinnige REP-Skills haben, damit die Items beim Reppen nix an Zustand verlieren..

[theFiend]

Entweder jemand machts oder es leben halt alle mit dem hohen Verlust.. Zwingt einen ja niemand..

Ja nur wenns den verlust nicht gäbe, wäre auch niemand gezwungen

Da find ich (ich weis das eigenlob stinkt) meine Idee mit dem extra "stuhl" zum impen/deimpen besser *müffel*

[Amox]

So mal ne auflistung wie sich das reppen auswirkt auf items ( item glove rep skill 154)

01. artifact x/120
02. artifact x/117

03. perfect x/114
04. perfect x/112
05. perfect x/109
06. perfect x/106

07. outstanding x/104
08. outstanding x/101
09. outstanding x/99
10. outstanding x/96
11. outstanding x/95

12. cool x/92
13. cool x/90
14. cool x/88
15. cool x/84

16. better x/81
17. better x/80
18. better x/77
19. better x/74
20. better x/72
21. better x/70

22. good x/67
23. good x/65
24. good x/63
25. good x/59

26. normal x/56
27. normal x/54
28. normal x/51
29. normal x/49
30. normal x/47

31. bad x/44
32. bad x/41
33. bad x/38
34. bad x/35
35. bad x/32

36. poor x/29
37. poor x/26
38. poor x/24

39. shabby x/21
40. shabby x/18
41. shabby x/15
42. shabby x/12

43. worthless x/10
44. worthless x/8
45. worthless x/7
46. worthless x/3
47. worthless x/0

So wirkt sich das reppen momentan aus .. nun weiß ich nicht wie die einteilung von KK zu verstehen ist:

- Artifact (Qualität 90 – 120 Prozent):
- Good (Qualität 60 – 90 Prozent):
- Bad (Qualität 30 – 60 Prozent):
- Shabby (Qualität 0 – 30 Prozent):

nach der jetzigen einteilung haben wir 11 einteilungen

artifact perfect outstanding cool better good normal bad poor shabby worthless

So nun meine frage wird die einteilung wie bisher auf den main zustandswert oder auf den momentan zustandwert erfolgen ???
( momentanzustand/mainzustand )

Die items momentan heißen ja artifact glove dann perfect glove usw ( ich hab das reppen mit nem glove gemacht )

[fschepper]

Noch ne Frage @ Mr.Doe oder Carnage:
Darf ich davon ausgehn, dass es dann die guten Imps nur noch von Spielern gebaut gibt?
Sprich, gekaufte Imps haben maximal nen Zustand von 90% und geben somit "nur" 100 % der Boni...

[Amox]

Noch ne Frage @ Mr.Doe oder Carnage:
Darf ich davon ausgehn, dass es dann die guten Imps nur noch von Spielern gebaut gibt?
Sprich, gekaufte Imps haben maximal nen Zustand von 90% und geben somit "nur" 100 % der Boni...

das würde mich genauso interessieren und ebenso ob biotech alle 3er imps behalten wird

[Chang]

Ich wäre auch für Variante 4, da ich mich prinzipiell mit dem zustandsabhängigen Boni anfreunden kann.

Allerdings wäre ich auch dafür das die Imps keinen Schaden beim Ausbau nehmen.
Man könnte es aber z.B. auch so machen : man kann imps entweder rausziehen wie es jetzt der fall ist mit Schaden oder man sucht einen imper auf und der kann das Imp dann "fachmännisch" ohne Zustandsverlust ausbauen.

MfG
Chang

[Cuthullu]

Ich bin für Variante4, allerdings sollten die imps dann nicht beim normalen entimpen Schaden nehmen, sondenr nur noch wenn sie nach dem Tod und nach Wiederbelebung am GR rausfallen.